Клиент: Дмитрий К., 36 лет, гражданин Беларусии, сооснователь группы IT-компаний с командами в Польше, Грузии и на Кипре, продукты которых продаются на рынках США и Западной Европы.
Задача: Создать холдинговую структуру в ОАЭ для привлечения венчурного финансирования, консолидации интеллектуальной собственности и упрощения работы с иностранными инвесторами.
Дмитрий с партнёром запустили два SaaS-продукта в 2019 году. К 2024-му группа выросла до 60 сотрудников, годовая выручка превысила $3 млн. Компании были разбросаны по нескольким юрисдикциям — исторически, без единой логики: операционная компания на Кипре, разработка через польское юрлицо, часть IP оформлена на физическое лицо в Грузии.
Когда появился реальный интерес от венчурного фонда из Дубая, инвесторы поставили условие: прозрачная холдинговая структура, понятная юрисдикция, консолидированная отчётность. Кипр их не устраивал из-за репутационных рисков, Delaware — из-за сложности работы для нерезидентов США.
ОАЭ стали компромиссом, который устроил всех. Но у Дмитрия не было понимания, как быстро выстроить такую структуру, не нарушив работу существующих компаний.
«Инвесторы дали нам три месяца на приведение структуры в порядок. Я не понимал, с чего начать — у нас четыре юрлица в трёх странах, IP размазан по всей группе, и никакого единого центра» — Дмитрий
Регистрации холдинговой компании в свободной зоне RAKEZ (Ras Al Khaimah Economic Zone) с консолидацией IP-активов, подготовкой структуры для венчурного раунда и оформлением резидентских виз для обоих сооснователей.
Сложность 1. Жёсткие сроки со стороны инвесторов Венчурный фонд дал три месяца на приведение структуры в соответствие с их требованиями. Любая задержка грозила потерей сделки.
Сложность 2. Разрозненная интеллектуальная собственность Часть IP — торговые марки, код, патентные заявки — была оформлена на физических лиц или на операционные компании в разных странах. Передача IP на холдинг требовала юридически корректного оформления в каждой юрисдикции.
Сложность 3. Два сооснователя с разными долями Дмитрий владел 60%, партнёр — 40%. Структура холдинга должна была отразить эти доли, при этом предусмотреть механизмы защиты от размытия при входе инвестора.
Сложность 4. Требования инвестора к отчётности Фонд требовал консолидированную финансовую отчётность по стандартам IFRS и прозрачную схему движения средств между холдингом и дочерними компаниями.
Сложность 5. Выбор свободной зоны с минимальными затратами DIFC и ADGM подходили по статусу, но стоимость регистрации и ежегодного сопровождения была избыточной для стартапа на раннем этапе. Требовалось найти баланс между престижем юрисдикции и экономической целесообразностью.
В течение 5 рабочих дней специалисты Migron провели аудит существующей структуры группы: юридический статус каждой компании, распределение IP, долговые обязательства, налоговые риски в Польше, Грузии и на Кипре.
По итогам анализа выбрана RAKEZ — как оптимальная для технологического холдинга на стадии роста:
Зарегистрирована RAKEZ Holding Company с распределением долей:
В устав внесены положения о:
Документы подготовлены на английском языке в формате, принятом для венчурных сделок.
Совместно с юристами в Польше и Грузии проведена передача IP-активов на холдинг RAKEZ:
Migron совместно с партнёрскими юристами подготовил:
Подготовлен комплаенс-пакет с полным описанием структуры группы, источников дохода, клиентской базы и бизнес-модели.
Счёт открыт в Mashreq Bank за 3 недели — с возможностью проведения международных платежей в USD и EUR.
Оба сооснователя получили резидентские визы инвестора на основании владения холдингом в RAKEZ. Дмитрий также оформил визу для супруги.
Все документы поданы параллельно с регистрацией компании — чтобы уложиться в трёхмесячный дедлайн инвестора.
Налог на прибыль холдинга и роялти — 0%
«Три месяца казались нереальным сроком — четыре компании в трёх странах, разбросанный IP, два акционера с разными интересами. Migron сделал всё чётко и в срок. Инвестор получил структуру, которую хотел, мы получили финансирование» — Дмитрий
Дмитрий мог потратить три месяца на поиск юристов в разных странах, выбор юрисдикции методом проб и ошибок — и упустить венчурный раунд. Или выбрать дорогой DIFC без реальной необходимости, переплатив за статус.
Правильная структура для IT-холдинга — это не всегда самая престижная юрисдикция. Это баланс между требованиями инвесторов, стоимостью сопровождения и скоростью реализации.
Migron знает, как выстроить эту структуру быстро — даже когда время работает против вас.